プレゼンテーション作成におけるAI：欧州および北米での導入と利用

2026年のグローバル調査では、専門職の80%がすでに何らかの形でAIツールを使用し、プレゼンテーション作成のワークフローを支援していることが分かりました。この詳細分析では、北米と欧州のデータを詳しく見ていき、AIをめぐるトレンド、行動、優先事項が世界各地でどのように異なるのかを明らかにします。

1. 欧州および北米におけるプレゼンテーションでのAI導入
2. 欧州および北米におけるプレゼンテーション作成で使用されているAIツール
3. プレゼンテーションの各種タスクにおけるAIに対する欧州・北米の満足度
4. 欧州および北米でAI導入を後押しする優先事項
5. 欧州および北米におけるプレゼンテーションでのAI利用の予想される変化

注：本調査全体では、12か国の専門職からデータを収集しました。本分析では、北米のデータにはカナダと米国が含まれます。欧州のデータには、デンマーク、フランス、ドイツ、スウェーデン、英国が含まれます。

北米の専門職は、欧州の専門職よりもプレゼンテーション作成でAIを日常的に使用している割合が50%以上高い

プレゼンテーションにAIを使用している専門職の全体的な割合は非常に近く（欧州79.2%、北米80.3%）、世界平均の80%にも近い一方で、北米ではAIをより頻繁に使用する傾向があります。米国とカナダの回答者の44%がプレゼンテーション作成時にAIを日常的に使用しているのに対し、欧州ではわずか29%にとどまります。

生成AIの台頭以降、規制にはさまざまなアプローチが取られてきました。たとえば、2026年6月に発表されたカナダのAI for All戦略は信頼、機会、主権に焦点を当てている一方、EUのAI ActはAIのリスクへの対応を中心に据えています。

専門職の日々の行動が、それぞれの政府によって導入されたAI規制の枠組みとどのように一致しているのかを見るのは興味深いことです。米国では、専門職の60.8%がプレゼンテーションにAIを日常的に使用しており、これは新興AI技術に対する米国政府のより柔軟なアプローチとよく符合しています。

北米では、専門職の半数がプレゼンテーションにGoogle AI/Geminiを使用し、ほぼ4人に1人がClaudeを使用

ChatGPTは、欧州（64%）と北米（66%）のどちらにおいても、プレゼンテーションで最も多くの専門職に使用されているAIツールです。AIの全体的な導入率が高いことを考えると、他のAIツールも欧州より北米でより頻繁に使用されていることは、ある意味当然かもしれません。

Microsoft Copilotは両地域で2位ですが、Google AI/Geminiは際立っており、プレゼンテーション作成時に北米の専門職の49%が使用しているのに対し、欧州ではわずか34%です。Claudeの差はさらに明確です。北米では、専門職のほぼ4分の1（24%）がプレゼンテーションにClaudeを使用しており、欧州（11%）の2倍以上です。

北米でAIツールの利用が広がっていることは、米国とカナダの専門職が、AIをプレゼンテーションのワークフローに統合するさまざまな方法を試していることを示しています。これは、企業のAIポリシーがより柔軟であり、従業員がさまざまなツールを試し、AIがどのように生産性向上に役立つかを学べることにも支えられている可能性があります。

注： 調査実施後、think-cellのプレゼンテーションAIソリューションであるthink-cell Assistが利用可能になりました。think-cell Assistは、専門職が無料で試せるAIプレゼンテーションツールで、PowerPointとExcelに完全に統合された幅広い強力なAI機能を提供します。

欧州の専門職は、特にグラフやプレゼンテーション全体の作成において、AIツールに満足している割合がはるかに低い

北米の専門職は、すべてのプレゼンテーションタスクにおいて、欧州の専門職よりもAIツールのパフォーマンスに高い満足度を示しています。満足度が最も高いのはテキストベースのタスクで、これはLLMが確立している強みです。北米の専門職の42%が、AIツールによるコンテンツのレビューと改善の支援、およびエグゼクティブサマリーの作成能力に満足しています。

地域を比較すると、欧州におけるAI導入率の低さは、満足度の低さとも一致しています。その差は、複雑なプレゼンテーションタスクで特に顕著です。欧州の調査回答者のうち、AIがプレゼンテーション用のグラフを作成・編集する方法に満足していると答えたのはわずか22%で、AIを使ってプレゼンテーション全体をゼロから作成することに満足していると回答した人はさらに少なく、14%でした。

重要度の高いプレゼンテーションを作成する専門職は、出力結果に満足できなければAIツールを使用しません。チームや組織へのAIツール導入を検討している場合は、選択するソリューションがワークフローに効果的に統合でき、求められるプロフェッショナルな水準でタスクを完了できることを確認する必要があります。

北米のユーザーは既存ツールとのAI統合を重視する一方、欧州のユーザーは実際の時間削減を示す根拠を求めている

プレゼンテーション作成にAIツールを導入する可能性を高める要因について尋ねたところ、欧州と北米のどちらでも、出力品質の向上と強固なデータセキュリティが、最も多い回答の上位3つに含まれました。

さらに、欧州の専門職は、より実証された時間削減効果があれば、プレゼンテーション作成により多くのAIツールを使用する後押しになるとも示しています。これは、欧州の専門職が現時点で、AIツールが本当に生産性向上をもたらせるのかについて、北米の専門職よりも懐疑的であることを示唆しています。明らかに、プレゼンテーションのワークフローへのより優れた統合と、出力に対するやり直しの必要性を減らすことは、AIツールがその価値を証明し、欧州のユーザーを納得させるうえで有意義な2つの方法となります。

北米の回答者は、すでに使用しているツールへのシームレスな統合を重視しています。より高い統合性へのニーズはデータにも表れており、北米のプレゼンテーション作成者は、より高い割合でPowerPoint環境内でAIをすでに使用しています（Copilot 54%、Claude 24%）。最大限の統合を実現するために、think-cell Assistはアプリの切り替えをなくし、PowerPointとExcel内で直接AIにアクセスできるAIプレゼンテーションツールです。

4人に3人がプレゼンテーションでAIをさらに使用すると予想しており、北米では大幅な増加を予想する割合が45%高い

今後を見据えると、欧州と北米のどちらでも、専門職のおよそ4人に3人が、今後12か月でプレゼンテーションにおけるAIの利用を増やすと予想しています。

ただし、データを詳しく見ると北米の方がより積極的であり、36%が大幅な増加を予想しています。これは欧州より11ポイント（45%）高い数値です。

北米ではAIを活用したプレゼンテーション作成の導入がより速く進んでいる

本分析を通じて、データは一貫した傾向を示しています。北米の専門職は、プレゼンテーションにおけるAI導入で欧州の専門職に先行しており、より幅広いツールを使用し、満足度も高く、今後の利用増加もより大きいと予想しています。

プレゼンテーションでAIを最適に活用する方法について、まだ慎重な姿勢を持つ組織へのメッセージは明確です。慣れが進み、従業員のワークフローにより密接に統合されることで、導入が満足度を高め、さらなる利用を促し、実質的な生産性向上につながる出力改善をもたらすという、好循環を生み出すことができます。